n.masahi
2019年3月22日 17時03分
中西です。
3月13日(水) 11:53、tanaka779の方から
[Armadillo] Armadillo-X1でアドオンインターフェースを拡張する方法
として質問させていただきました。
3月13日(水) 19:04に古関様から回答があり、
>アドオンインタフェースに接続可能な拡張基板を作成するには複数の方法があります。
>(1)「Add-On Module Auto Detect機能」を無効[※2]にし独自に作成する
>(2) アドオンモジュールの設計ガイドラインにのっとって作成する
という回答がありました。
弊社では、(2)で設計しており、既に製品化済みで、armadillo G2で問題なく動作しています。
具体的には、Kernel Configurationで、Add-ON Module Auto Detectで
Enable UART1 at CON1/CON2にチェックするだけで動作します。
今回、担当商社経由でX1向けガイドライン（G3用でしたが）を入手し中身を確認したところ、
> ○ ベンダー名の申請・割り当て
上記を開発する当時、開発委託先が商社経由で御社に問い合わせたところ、vender IDは0xffffとなりました。
（かなり前なので詳しい経緯が今はわかっていません）
Addon_EEPROM_Data_201600621.pdfを確認したところ、0xffffは使用禁止になっています。
確認したい点は以下の二つです。
①VenderID=0xFFFFをこのまま利用して良いのか？
変更する場合、今後の新機種では対応できます。
しかし、過去機種として、既に市場に出てるものはそのまま残しても良いのか？
②例えば、VenderID=0xFFFFに対する処理を
ddon_atmark_techno_*.c
addon_atmark_techno_*.dts
を参考に、
armadillo_iotg_std_addon.h
armadillo_iotg_std_addon.c
等に記載すれば、G2で動いていたアドオンボードは動作すると思います。
この作業方針は間違ってないでしょうか？
また、Ｇ２の
”Kernel Configurationで、Add-ON Module Auto Detectで
Enable UART1 at CON1/CON2にチェックするだけ”
と同じことを、Ｘ１で実施したいのですが、何か簡単な方法はないでしょうか？
以上、です。
コメント
at_koseki
古関です。
回答が遅くなってしまい申し訳ありません。
> ①VenderID=0xFFFFをこのまま利用して良いのか？
> 変更する場合、今後の新機種では対応できます。
> しかし、過去機種として、既に市場に出てるものはそのまま残しても良いのか？
御社が作成したアドオンモジュール"のみ"を使う場合は、
御社自身でのサポートが前提となりますが、VenderID=0xFFFFのままでも動作に問題はありません。
市場に出ている分もそのままで問題ありません。
Armadillo-IoTではCON1とCON2とでアドオンモジュールを２つ接続できますが、
例えば片方にアットマークテクノ製のアドオンモジュールを、
もう片方に問題のVenderID=0xFFFFのアドオンモジュールを接続した場合、
アットマークテクノ製のアドオンモジュールの動作は保証できません。
（サードパーティ製のアドオンモジュールでも同様）
おそらく、上記のような２個接続をした場合、
0xFFFFでも基本的には問題はでないと思いますが、これによって生じだ問題はサポートが難しいです。
今は問題なく動いていても、例えば今後のカーネルアップデートで動作しなくなる可能性はあります。
今回はArmadillo-X1でのご利用が目的とのことですので、アドオンモジュールは一つしかつながらず、
VenderID=0xFFFFのままでも動作はできると思います。
ただ、同じカーネルイメージで、アットマークテクノ製/サードパーティ製アドオンモジュールを接続した場合、動作保証はできません。
（これもおそらく動きますが、動作保障はできないというスタンスです）
また、0xFFFFではなく正式なベンダーIDの発行も可能です。
もし必要であれば別途担当の営業からご連絡をいたします。
> > ②例えば、VenderID=0xFFFFに対する処理を
> ～
> > この作業方針は間違ってないでしょうか？
はい。上記作業で問題ありません。
よろしくお願いいたします。
n.masahi
古関様
中西です。ご回答ありがとうございます
「今後のカーネルアップデートで動作しなくなる可能がある」のは困るので、商社経由で御社営業様に正式なベンダーIDの発行を依頼しました。X1向けは、基板生産時にそのベンダーIDを工場で書込みます。
過去のarmadillo G2向けは、今後の出荷分も含め、ベンダーID=0xFFFFのままにしておきます。
以上、です。
> 古関です。
>
> 回答が遅くなってしまい申し訳ありません。
>
> > ①VenderID=0xFFFFをこのまま利用して良いのか？
> > 変更する場合、今後の新機種では対応できます。
> > しかし、過去機種として、既に市場に出てるものはそのまま残しても良いのか？
>
> 御社が作成したアドオンモジュール"のみ"を使う場合は、
> 御社自身でのサポートが前提となりますが、VenderID=0xFFFFのままでも動作に問題はありません。
> 市場に出ている分もそのままで問題ありません。
>
> Armadillo-IoTではCON1とCON2とでアドオンモジュールを２つ接続できますが、
> 例えば片方にアットマークテクノ製のアドオンモジュールを、
> もう片方に問題のVenderID=0xFFFFのアドオンモジュールを接続した場合、
> アットマークテクノ製のアドオンモジュールの動作は保証できません。
> （サードパーティ製のアドオンモジュールでも同様）
>
> おそらく、上記のような２個接続をした場合、
> 0xFFFFでも基本的には問題はでないと思いますが、これによって生じだ問題はサポートが難しいです。
> 今は問題なく動いていても、例えば今後のカーネルアップデートで動作しなくなる可能性はあります。
>
> 今回はArmadillo-X1でのご利用が目的とのことですので、アドオンモジュールは一つしかつながらず、
> VenderID=0xFFFFのままでも動作はできると思います。
> ただ、同じカーネルイメージで、アットマークテクノ製/サードパーティ製アドオンモジュールを接続した場合、動作保証はできません。
> （これもおそらく動きますが、動作保障はできないというスタンスです）
>
> また、0xFFFFではなく正式なベンダーIDの発行も可能です。
> もし必要であれば別途担当の営業からご連絡をいたします。
>
>
> > > ②例えば、VenderID=0xFFFFに対する処理を
> > ～
> > > この作業方針は間違ってないでしょうか？
> はい。上記作業で問題ありません。
>
> よろしくお願いいたします。
n.masahi
2019年3月26日 16時19分
中西です。
引用の件ですが、
> ②例えば、VenderID=0xFFFFに対する処理を
～
> この作業方針は間違ってないでしょうか？
に記載した方法で、0xffffのベンダーIDのアドオンボードを認識させることに成功しました。
> ①VenderID=0xFFFFをこのまま利用して良いのか？
①については、引き続きご検討お願いします。
以上、です。
> 中西です。
>
>
> 3月13日(水) 11:53、tanaka779の方から
> [Armadillo] Armadillo-X1でアドオンインターフェースを拡張する方法
> として質問させていただきました。
>
>
> 3月13日(水) 19:04に古関様から回答があり、
> >アドオンインタフェースに接続可能な拡張基板を作成するには複数の方法があります。
> >(1)「Add-On Module Auto Detect機能」を無効[※2]にし独自に作成する
> >(2) アドオンモジュールの設計ガイドラインにのっとって作成する
> という回答がありました。
>
> 弊社では、(2)で設計しており、既に製品化済みで、armadillo G2で問題なく動作しています。
> 具体的には、Kernel Configurationで、Add-ON Module Auto Detectで
> Enable UART1 at CON1/CON2にチェックするだけで動作します。
>
> 今回、担当商社経由でX1向けガイドライン（G3用でしたが）を入手し中身を確認したところ、
> > ○ ベンダー名の申請・割り当て
> 上記を開発する当時、開発委託先が商社経由で御社に問い合わせたところ、vender IDは0xffffとなりました。
> （かなり前なので詳しい経緯が今はわかっていません）
> Addon_EEPROM_Data_201600621.pdfを確認したところ、0xffffは使用禁止になっています。
>
> 確認したい点は以下の二つです。
> ①VenderID=0xFFFFをこのまま利用して良いのか？
> 変更する場合、今後の新機種では対応できます。
> しかし、過去機種として、既に市場に出てるものはそのまま残しても良いのか？
>
>
> ②例えば、VenderID=0xFFFFに対する処理を
> ddon_atmark_techno_*.c
> addon_atmark_techno_*.dts
> を参考に、
> armadillo_iotg_std_addon.h
> armadillo_iotg_std_addon.c
> 等に記載すれば、G2で動いていたアドオンボードは動作すると思います。
> この作業方針は間違ってないでしょうか？
>
> また、Ｇ２の
> ”Kernel Configurationで、Add-ON Module Auto Detectで
> Enable UART1 at CON1/CON2にチェックするだけ”
> と同じことを、Ｘ１で実施したいのですが、何か簡単な方法はないでしょうか？
>
> 以上、です。
>
>
>
>
>
>
>
>
>