Armadilloフォーラム

古賀様

上村です。

パッケージの違いを調べていると、
atmark-x1-base　が　2.3.2-1　→　2.4.3-1
に変わっておりました。

申し訳ありませんが、この間に改善された内容一覧ありますでしょうか。
ご教示願います。

アットマークテクノの古賀です。

上村さん（2021年6月2日 16時31分）：
>ご返答ありがとうございました。
>
>asyncioなど、こちらで色々と調査したのですが、改善いたしませんでした。
>
>パッケージの確認をするためsoftware-properties-commonをインストール後、
>apt-upgradeをおこなったところ、何かしらのライブラリが更新されたようで
>発生しなくなりました。
>
>straceでの、fmutexの表示内容も変更されていました。（添付）

futexの違い.txt を見ましたが、

---------
改善前
futex(0x80f1cc, FUTEX_WAIT_BITSET_PRIVATE|FUTEX_CLOCK_REALTIME, 206263, {tv_sec=1621228408, tv_nsec=162846000}, 0xffffffff) = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable)

futex(0x80f1f8, FUTEX_WAIT_PRIVATE, 2, NULL) = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable)

改善後
futex(0x764c38, FUTEX_WAIT_BITSET_PRIVATE|FUTEX_CLOCK_REALTIME, 0, {tv_sec=1618266578, tv_nsec=314511000}, FUTEX_BITSET_MATCH_ANY
futex(0x764c40, FUTEX_WAIT_PRIVATE, 2, NULL) = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable)
---------

となっていて、改善後に 'FUTEX_BITSET_MATCH_ANY' と表示されているところが、改善前は 0xffffffff なのが、不思議といえば不思議ですね。
FUTEX_BITSET_MATCH_ANY の定義値は 0xffffffff ですが、なぜか、改善前は数値表示されています。

>結果としては、なにかのバグだったようです。
>なにに起因するかまでは、調査手段がわからないのですが、なにかご存知であれば
>ご教示いただけると幸いです。
>
>改善前のdpkgのデータとfutexの抜粋を添付いたします。
>
>ご教示いただければ幸いです。

添付して頂いたアーカイブに入っていた、改善後dpkg.txt と 改善前dpkg.txt を比較してみましたが、全く同じ内容でした。そのため、改善前と後でのパッケージ一覧の違いが分かりませんでした。